雪花全似梅花萼细看不是雪无香，天风吹得香零落

两种风流，一家制作。
雪花全似梅花萼。
细看不是雪无香，天风吹得香零落。
虽是一般，惟高一着。
雪花不似梅花薄。
梅花散彩向空山，雪花随意穿帘幕。

这是一首咏物之词，运用了托物言志的手法。
词一开篇，就是指点江山、直抒胸臆。
与众不同的是，他不是只咏雪或只咏梅，而是花开两朵、两朵俱美。
一会是一个平台上的比较，一会是各自舞台上的辉煌；既各有高低，又各有所长。
从篇章角度分析，上下阕的结构是一致的：一二句，先立主旨、总领全段；三四五句，以鲜明意象，比较二者异同；把这异同的典型特征，完全袒露在作者笔下、袒露在读者眼前；其中的对比手法，恰好也照应了主旨。
这样的结构意图，就是抓住雪与梅的同与不同：上阕的“全似”，下阕的“不似”，这就全面的比较了两种风流。

从段落到全篇，这首词大体可以分出起承转合的结构特征。
起：两种风流，一家制作。
承：雪花全似梅花萼。
细看不是雪无香，天风吹得香零落。
转：虽是一般，惟高一着。
合：雪花不似梅花薄。
梅花散彩向空山，雪花随意穿帘幕。

具体看来，梅雪争春，同样风流，这就是不可避免的梅与雪的不同。
不过，异中寻同，词人偏要说“雪花全似梅花萼”。
这里，雪花与梅花同在雪花仿佛就是梅花的花瓣。
是啊，梅花的美丽，在于不仅有形，而且有香。
雪花有梅之形，于是就输了一段香

词人的智慧，就在于丰富的想象力。
风流，像风一样流芳天下，因而是世间万物的最佳典范。
作者在梅与雪的映衬中，明知雪花有弱点，但却把她的弱点，放在险恶的处境中，想象为是狂风夺去了雪花能与梅花媲美的资格，这是极其高明的想象力，正是这样的想象，既说明了“全似”中的真实距离，也说明了这确实情有可原。
这既是替雪花找托词，又是进一步展示了梅花的风采。

这基础上，作者归纳说，雪梅的风流看似一样，但梅花其实更高一着。
前面是雪花与梅花异中之同，这里是二者终有高下、毕竟不同的现实状态。
“雪花不似梅花薄”，一个“薄”字，意味深长。
按古代汉语，薄通泊，淡薄即淡泊，这是一解；另一解则是薄的本义，薄即草木丛生。
是啊，雪是水气的精华，而梅花是草木的精华、百花的精华、生命的精华，不愧是花中之花。
所以，雪花的“不似”，表现了略逊一筹。
是啊，梅花把自己的生命、把生命的色彩，装点向草木凋零、万花俱谢的雪山；雪花虽无生命，却依然善解人意的飞向人们的身边。

这就是词人最重要的比较。
两种美丽的花朵，一是梅花，她挑战着寒冷的世界，以自身的豪气，呼唤着天地中生命的色彩、呼唤着天地中美丽的春天，也呼唤着天地中美丽的百花；另一是雪花，她把单调的冬天变成飞花溅玉的世界，这就是异中有同。
那雪与梅各展所长，只要都是一流，又何必在意第一第二呢。
这就是美丽的雪花，不卑不亢，绝无对梅花的嫉妒，只有与梅花的互补。
即使不得第一，绝不与第一对立。
这就是雪花，甘做背景、甘做配角，恬淡中显示雪花的美丽。

可见，词中梅雪并举，映衬之妙、拟人之巧、想象之高，就让梅与雪刚柔相济、共迎春光。
其中那个“薄”字，引出了太多的争议：其一，薄字取贬义时，即意指雪花比梅花更薄一点。
其二，用作褒义时，作为和严冬战斗的宠儿，怎么能比雪花更厚呢？然而词人不会取“薄”字的贬义，因为那与词人笔下的“风流”形象太不相称。
用一个不恰当的比喻，武松打虎，不能是武松打猫，贬低斗严冬的“战友”，实际就是贬低自己。
因此薄字在此词为第二种说法，这也就是把“薄”理解成褒义的最好依据。

参考资料：

1、穆杰主编．古诗词鉴赏·冬之卷,：山西古籍出版社，,2004年06月第1版：第182页2、王筱云．中国古典文学名著分类集成·词曲卷（二）辽、金、元、明、清（词）：百花文艺出版社，1994年版：24-25